quarta-feira, 17 de junho de 2009 | Filed in:
Marcadores:
Política e Economia
Por: Fábio Farias
Palmas aos ministros da nossa nação. Na noite desta quarta, foi decretado o fim da exigência de um diploma ao indivíduo que desejasse atuar na área jornalística. Encabeçados por Gilmar Mendes, oito ministros votaram contra a exigência.
Sem nenhuma justificativa plausível, Gilmar apelou para a comparação a outras profissões. Ridiculamente, o jornalista foi comparado a um cozinheiro, não julgando a profissão, mas sim criticando o ministro Mendes em sua análise, onde disse que um cozinheiro, pode causar problemas de saúde se a comida for mal preparada. Já um jornalista está isento de causar danos à sociedade. Opniões mal formuladas podem sim atrapalhar. Em sua visão, o jornalista não necessita de uma formação acadêmica, mas ao mesmo tempo diz que os cursos de comunicação, não seriam extintos das faculdades. Você faria um curso onde poderia trabalhar sem uma formação especializada? Provavelmente não. Ministros tentaram durante toda a sessão pautar a liberdade de expressão. Mas essa prática deveria ser exercida, se levarmos em consideração que jornalistas formam opnião, por pessoas instruídas éticamente, e preparadas conceitualmente durante um espaço de tempo.
Usando as comparações, como fizeram os ministros do Supremo Tribunal Federal, várias profissões perderiam a sua credibilidade. Se consideramos a linha de raciocínio dos ministros em sessão, o psicólogo, pedagogo, entre outros, também perderiam a credibilidade de seus diplomas. Não é necessário um diploma para instruir as pessoas? Acredito que ainda seja.
A liberdade de expressão deve sim existir. Mas, nos meios de comunicação massivos, tem de ser realizada por pessoas capacitadas teoricamente parar tal. Muito do que os jornalistas dizem é prontamente absorvido por vários integrantes da sociedade. Não há como saber a preparação dessas pessoas, e seu compromisso com a sociedade. Da mesma forma que não posso afirmar, que uma pessoa formada em comunicação terá essas qualidades, mas foi instruído para isso. Mas os ministros querem afastar simbolicamente os últimos traços da ditadura. "Esse decreto (que decreta que um jornalista tenha um diploma) é mais um entulho do autoritarismo...", como disse Lewandowski. Acredito que seja mais importante uma melhor formulação dos fatos na mídia. Mas eles não pensam assim. Méritos ministros do STF. Eles buscam o melhor para o Brasil.
This entry was posted on 17:48
and is filed under
Política e Economia
.
You can follow any responses to this entry through
the RSS 2.0 feed.
You can leave a response,
or trackback from your own site.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Postagens
7 Na Lata!:
Não tenho nada a declarar sobre essa grandiosa ideia, realmente o Brasil sofre de males que afetam os mais poderosos...a falta de inteligência!
Entristecedor,
revoltante...
Inúmeros adjetivos se encaixariam no mesmo sentimento de revolta.
Pra quem está começando a caminhar agora nada mais brochante do que uma desvalorização daquilo que entramos numa faculdade para buscar: UMA FORMAÇÃO
Só sei que vou ser jornaleiro. Com tanto jornalista por aí, alguém tem que vender o que essa galera vai escrever.
Valei-me Deus, esse povo brasileiro que o senhor criou, hein? Caprichou.
É isso ae, Fabão. Tem que tacar fogo em tudo, cara.E o pior que se tentarmos uma mobilização em âmbito municipal, estadual e/ou federal ou sei lá o que, o povo vai rir. Os mesmos imbecis que vão se fuder com essa porra toda seriam os primeiros retrairem qualquer possível movimento. Vou ser é cozinheiro, mesmo.
então, jornalistas; assistimos, inertes, a uma decisão interessada no enfraquecimento do jornalismo, e que não considera ética, responsabilidade e preparação técnica fatores fundamentais para a prática do mesmo. Com relação a mobilizações, elas estão sendo feitas nas grandes cidades. Não digo exatamente de que forma, mas acho que a gente também deveria se envolver mais nisso.
A Thamara usou bem o termo "jornalistas", uma vez que todos nós já somos jornalistas antes mesmo de formar. É extremamente revoltante e desanimador, principalmente pra nós que estamos começando agora, saber que conviveremos com um jornalismo sem nenhum comprometimento. Cabe a nós, como o próprio Ernane disse, fazer a diferença no âmbito dos jornalistas formados.
(Aah, ótimo texto, Fábio!)
muito boa a ironia do texto,Salgado!
quanto à decisão do STF,nem tenho mais o que dizer,cairia no óbvio...
revolta e desânimo.sentimentos que acompanharam a maioria de nós quando soubemos dessa decisão...
Postar um comentário